«Как и на Майдане, сначала пара сотен студентов вышла на улицы с конкретными лозунгами: «Советы, убирайтесь домой!», «Мы хотим демократии».

Восстание 1956 года — это больше, чем просто бунт против режима. Речь идет о стремлении к независимости, этот год является символом того, что за свободу не только стоит бороться, но и нужно бороться.

«Пал Малетер, офицер венгерской армии, который, как известно, воевал на стороне Гитлера. В 1944-м Венгрия вышла из войны, Малетер оказался в нашем плену, затем прошёл курс в школе разведки и был заслан снова в оккупированную гитлеровцами территорию с миссией организовать там партизанский отряд. Но опять переметнулся на сторону нацистов.»

Неприятная ситуация. Сколько сил, сколько работы вложено в человека! Дело в том, что советская модель для большинства венгров была не сильно привлекающей альтернативой. Что может быть лучшим доказательством этого факта, чем данная цитата? Вряд ли Пал Малетер, переживший советский плен и школу разведчиков покинул своих добродетелей от восхищения увиденным. Также не будем проходить мимо выражения «оккупированная территория», что очень ярко иллюстрирует отношение советской власти к другим народам. Мы говорим «оккупированная страна».

«В 1945 году к власти там пришли коммунисты, которых поддержал народ, насмотревшись ужасов холокоста.»

Люди устали от холокоста, и от всех ужасов войны, и теперь, наконец, они были спасены и освобождены. Могла бы быть хорошая концовка, как в сказке: «все хорошо, что хорошо кончается». Однако есть один нюанс: народ не поддержал коммунистическую власть. 4 ноября 1945 года былы проведены первые демократические выборы в послевоенном Венгрии, которые выиграла Независимая партия мелких хозяев, с большинством голосов 57%. Остальные три партии получили следующие голоса: социалдемократы — 17%, коммунисты — 17%, Партия крестьян — 7%. Несмотря на результаты выборов, в стране вынужденно была установлена советская власть. Неловко, когда мы пытаемся легитимировать свое правление через демократические выборы, а затем, не получив ожидаемых результатов, придется применить насилие. Такие системы, как правило, живут не долго. Называть эту акцию «поддержкой» примерно так же цинично, как если бы транспортировку евреев в лагерь смерти назвали «путешествием».

«В первый же день венгерской революции путчисты стали крушить и сносить памятники Сталину. Они хотели уничтожить любые символы советской эпохи. Знакомая картина, не правда ли? То же самое мир увидел в 2013 году и позднее, на Украине.»

С точки зрения некоторых аттрибутов эти два события действительно имеют схожие черты. Однако, сделать параллель между восстанием 1956 и украинскими событиями 2013 года — идея не лучшая. В Украине никогда не были настоящие стремления к независимости от России (СССР), в отличие от Венгрии, не имеющей никакого отношения к Киевской Руси и православной церкви. К тому же, нельзя забывать, что речь идет о разных исторических периодах: в 1956 году мы говорим о Венгрии, находящейся в составе восточного блока, а вот Майдан произошел в современной независимой (по крайней мере, официально признанной) Украине, где уже давно нет никаких «Сталинов». Ссылаться на исторические события 20 века не к чему, ведь в 1989-1991 годах восточный блок распался, изменив мироустройство навсегда.

«На сторону венгерских националистов в дни революции 56-го года перешла часть военных и полицейских из числа бывших фашистов»

Статья с большим предпочтением использует слово «фашист», и это действительно придает речи определенный эффект. Но оперировать этим примерно таково, как будто мы сказали: «современная российская власть состоит из бывших коммунистов». Ну, замечательно, мы изобрели велосипед! Примечательно, что 60% участников составяли студенты и подростки. Как мы знаем, школьники – это опаснейшие агенты запада!

«Мало кому известен один удивительный исторический факт. Вскоре, после начала венгерского мятежа, в Австрию приехал сам Ричард Никсон, на тот момент – вице-президент США.»

Это действительно так произошло и этот факт хорошо известен в Венгрии​. Мотивы сторон были совершенно разные: если советская сторона переживала, что венгры, настроенные на бунт против советской власти, таким образом получат помощь от запада, то революционеры именно на это и надеялись. Но, надо сказать, что результат этой «встречи» не вызывал особого восторга и среди венгерских революционеров. Население очень быстро расстроилось: приезд вице-президента Никсона оказался всего лишь дипломатическим шагом, не более: в итоге Венгрия не получала никакой существенной поддержки со стороны США. Так создалась та странная ситуация, по которой Америка, своим пофигистским отношением к венграм, и одновременно демонстрацией своего присутствия вызвала неприязнь на обеих сторонах. Что поделать, если Никсона довезли только до Вены, а не до Будапешта?

Источник: http://histnote.ru/sovetskie-tanki-na-ulicax-budapeshta/